Magic Cube Mall – Anbieter von MOCs hinterlässt viele Fragen (Update)

Ein Hersteller, der sich auf lizenzierte MOCs spezialisiert und der zudem die Designer fair an den Verkäufen beteiligt, dürfte sich der Aufmerksamkeit der Klemmbausteinszene gewiss sein und wie CaDA die Problematik rund um nicht freigegebene eigene Modelle ein wenig entschärfen. Diesen Eindruck vermittelt auf den ersten Blick der Anbieter „Magic Cube Mall“ (MCM), der aktuell mit großen Ambitionen auf dem deutschen Markt Fuß zu fassen versucht. Doch die aufgebaute Fassade bröckelt sehr schnell, wenn ein wenig hinter diese geblickt wird. Das liegt nicht zuletzt an Aussagen von diversen MOCern, sondern auch am sehr undurchsichtigen Unternehmenskonstrukt.

Ende Dezember 2021 erhielt auch die Redaktion von Just Bricks eine entsprechende E-Mail des Anbieters mit dem Wunsch einer Zusammenarbeit. Ein Blick auf den verlinkten Shop von MCM besaß durchaus Argumente, um das Herz eines jeden Baumeisters höher schlagen zu lassen: So offeriert MCM eine Reihe von Sets, die alleine schon durch ihre äußere Gestaltung in der Szene großen Anklang finden dürften – nicht zuletzt aufgrund der vielen mittelalterlichen Szenarien. Die Modelle stammen dem Anschein nach alle von MOCern, die teilweise in der Szene recht bekannt sind. Unter den angebotenen Modellen befand sich unter anderem die „Modular Cathedral“ vom Designer „Das Felixle“, die im späteren Verlauf der Recherche noch eine wichtige Rolle spielen sollte.

Preise nicht ohne

Das anfängliche Hochgefühl erfährt mit dem Blick auf die angeschlagenen Preise schnell seinen ersten Dämpfer. Dennoch sollte jedem klar sein, dass es deutlich teurer und vor allem zeitaufwendiger werden dürfte, die entsprechenden Teile, sofern sie nicht bereits zur eigenen Sammlung gehören, bei den allgemein bekannten Steinehändlern zu erstehen.

Normalerweise richten sich die redaktionellen Inhalte von Just Bricks an Neu- und Umsteiger, welche sich ohne viel Aufwand das eine oder andere Set zulegen wollen. Daher wird sich bei der Auswahl normalerweise auf im deutschen Einzel- und Online-Handel erhältliche Sets beschränkt. In diesem Fall war das Interesse aufgrund der gezeigten Modelle jedoch groß – nicht zuletzt, weil das Portal, dem ersten Blick nach, großes Potenzial besitzt, eine Schnittstelle zwischen MOCern und Baumeistern und dadurch ebenso eine Lösung für die bisherige Lizenzproblematik werden zu können.

Die Preise erscheinen bei Magic Cube Mall zunächst hoch, sind aber günstiger, als die Steine selber zusammenzutragen

Erstkontakt wirft viele Fragen auf

Also kontaktierten wir den Absender der E-Mail mit der Bitte, uns für einen Review ein Set zukommen zu lassen. Unsere Wahl fiel auf „Das Gasthaus des Kreuzritter“, welches im Shop mit seinen knapp 3.000 Teilen für rund 260 Euro angeboten wird. Dabei darf nicht vergessen werden, dass bei einer Bestellung auf den ausgerufenen Preis noch Zollgebühren anfallen können. Im Fall des oben georderten Sets könnte der Preis bei Einfuhr in die Europäische Union laut Zollrechner somit auf knapp 330 Euro ansteigen – womit das Modell nicht gerade ein Schnäppchen darstellt.

Darüber hinaus fragten wir unsere Kontaktperson bei MCM, wie der geforderte Preis zustande kommt und zudem woher die Steine für die Sets stammen. Gleichzeitig nutzten wir die Gelegenheit dazu, uns noch einmal die faire Beteiligung der MOCer an den Verkäufen bestätigen zu lassen. Laut MCM stammen die Steine aus eigener Produktion, wobei diese nach der Bestellung von Hand zusammengestellt und abgepackt werden. Diesen Eindruck vermittelte auch das zwischenzeitlich in der Redaktion eingetroffene Set, über dessen generelle Qualität in einem später erscheinenden Review genauer Aufschluss gegeben wird. Gleichzeitig wurde von Seiten MCM erneut die Beteiligung der Designer an den Verkäufen bestätigt.

Erste Ungereimtheiten

Bei der ersten näheren Betrachtung der Steine kamen erste Zweifel im Bezug auf die eigene Herstellung auf: So konnten unter anderem die schwarzen 2 × 2 -Plates anhand ihrer auf der Unterseite eingelassenen Nummern eindeutig GoBricks zugeordnet werden, rote Plates gleicher Ausführung sowie graue Fliesen in der Größe 2 × 2 lassen dagegen auf Xingbao schließen. Dieser Verdacht wurde dadurch verstärkt, dass viele Steine einer Farbe deutlich sichtbare Farbunterschiede aufwiesen und mal heller, mal dunkler erschienen. Ebenso wurden 2 × 1-Bricks in unterschiedlichen Ausführungen gefertigt – die schwarze Ausführung mit, die restlichen ohne Pin. Auf einen unterschiedlichen Herstellungsprozess deuteten, neben den unterschiedlichen Angusspunkten (bei schwarzen Steinen der Größe an der Seite, beim Rest auf einer Noppe), auch unterschiedliche produktionsbedingte Kratzspuren hin. Es dürfte dabei eher unwahrscheinlich sein, dass ein Hersteller hierfür unterschiedliche Gussformen verwendet. All die Punkte mehren die Annahme, dass die genutzten Teile nicht von einem Hersteller und damit nicht ausschließlich von MCM stammen, sondern, zumindst teilweise, zugekauft wurden.

Warum benötigt ein MOC-Händler Lieferanten, wenn er die Steine nach eigener Aussage selbst herstellt?

Der Verdacht wird auch dadurch genährt, das MCM auf seiner Homepage in einem Abschnitt „Unsere Lieferanten“ Hersteller wie CaDA, Kazi, Linoos, Qman, Sembo, Wange, Winner und Xingbao auflistet. Wenn aber die Steine wie angegeben aus eigener Produktion kommen sollen, wofür braucht es dann die Hersteller? Vor allem, weil Steine von Xingbao in dem Set bereits identifiziert wurden und Sembo auch teilweise Steine von GoBricks nutzt, sodass diese durchaus als Teilelieferant infrage kämen.

Auf die Frage hin, nach welcher Norm die Steine gefertigt werden – da es auch Hersteller gibt, die ausschließlich nach EN71 fertigen – gab MCM lediglich im „nationalen Spielzeugstandard“ an.

Nein, wir sind kein Medienpartner!

Etwa zur selben Zeit meldeten sich einige unserer Partner bei uns, welche wie wir eine Nachricht des Anbieters erhalten haben. In diesen Schreiben, welche uns teilweise vorliegen, wurde Just Bricks als Medienpartner von Magic Cube Mall ausgewiesen – wozu jedoch zu keiner Zeit eine Einwilligung gegeben wurde. Wir haben MCM daraufhin erneut kontaktiert und diesen Umstand sehr klar kommuniziert – jedoch ohne Auswirkung: Bei Veröffentlichung dieses Artikels wurde Just Bricks nach wie vor auf der Startseite des Unternehmens als Medienpartner angegeben.

Zwischenzeitlich kontaktierten wir ebenso „tile.n.dye“, den Designer des uns zur Verfügung gestellten Sets und seines Zeichens Finalist der 2. Staffel der französischen Ausgabe der Lego Masters, und fragten ihn, ob er Magic Cube Mall eine Lizenz für sein MOC erteilt hätte. Seine Antwort „I didn’t know that magic cube was a seller of my box“ erzeugte weitere Risse in der bis dahin bereits bröckelnden Fassade. Im weiteren Verlauf des kurzen Nachrichtenaustausches bestätigte er aber, dass er einem Unternehmen namens Lightake eine Lizenz für den Vertrieb erteilt hatte. Was es damit auf sich hat, sollten weitere Recherchen aufzeigen.

Gemeinsame Sache

Im selben Zeitraum erhielt Kathrin Zimmermann, ihres Zeichens Betreiberin des YouTube-Kanal „Pandoras Box“, eine ähnliche Mail. Sie kontaktierte daraufhin den Designer „Das Felixle“ und wollte von ihm wissen, ob dieser MCM die Erlaubnis zum Verkauf der im Shop aufgeführten Kathedrale gegeben habe – auch hier fiel die Antwort ernüchternd aus. Interessant war die Aussage, dass in diesem Fall, im Gegensatz zu „tile.n.dye“, der Designer dem Anbieter LesDiy neben der Lizenz für die Kathedrale auch eine Lizenz für seinen modularen Bahnhof erteilt hatte. Es stellte sich somit immer mehr die Frage, warum MCM diverse MOCs verkauft, zu denen die Designer die Lizenzerteilung an MCM nicht bestätigen konnten.

Nachdem in einem ausführlichen Austausch erkennbar war, dass sich die bisher von beiden Parteien gesammelten Informationen ergänzten und sich zudem ein deutlich anderes als das bisher von MCM vermittelte Bild ergab, beschloss  man, die Kräfte zu bündeln und gemeinsam der Sache auf den Grund zu gehen. Schnell ist auch der Entschluss gefasst worden, die gewonnenen Ergebnisse auf beiden Kanälen zu veröffentlichen, um möglichst viele Baumeister über den Sachverhalt aufzuklären – dieser Artikel auf Just Bricks, ein Video dazu auf „Pandoras Box“.

Kein Anschluss unter…

Im weiteren Verlauf der Recherche stellte sich heraus, dass Lightake und LesDiy Namen sind, über die immer wieder auf der Suche nach Informationen über MCM gestolpert wurde. Viel mehr konnte zu Anfang jedoch nicht über das Unternehmen in Erfahrung gebracht werden, unter anderem auch deswegen, weil dessen Internetpräsenz zum Zeitpunkt der Recherche kein Impressum aufwies. An anderer Stelle im Shop stieß man aber auf ein Unternehmen namens Lettymar Limited, welches seinen Sitz auf Zypern innehat und das wohl erst am 22. Mai 2021 ins dortige Handelsregister eingetragen wurde.

Eine kurze Recherche brachte daraufhin zahlreiche andere Shops mit Verbindung zum genannten Unternehmen zutage, welche unterschiedlichste Sortimente von Hoverboards, Schrittmotoren, Dekoration bis hin zu Erotik-Artikeln abdecken. Bereits eine einfache Google-Suche listete unzählige Firmierungen mit der gleichen Adresse auf. Oftmals wird bei den dort aufgeführten Seiten tief in den AGB auf verschiedene Unternehmensadressen in China verwiesen.

Auf Anfrage von Kathrin Zimmermann zu den gewonnenen Erkenntnissen gab Magic Cube Mall an, das diese zum gleichen Firmenkonstrukt wie Lightake und LesDiy gehören. Das macht das Geflecht der Firmierungen untereinander nur noch undurchsichtiger, da alle drei Händler viele MOCs gleichermaßen, aber nicht selten zu unterschiedlichen Preisen führen.

Fragen über Fragen

Wir hakten bei beiden MOCern nach und fragten unter anderem, ob in den Übereinkünften zur Lizenz von einer Weitergabe an andere Shops des Firmenkonstrukts die Rede war. Auch hier waren die Antworten weniger überraschend: So teilte „tile.n.dye“ mit, dass in den Gesprächen zwar die Namen Lightake und LesDiy gefallen seien, aber zu keinem Zeitpunkt von einem Sublizenzierung die Rede war. Interessant ist auch die Aussage, dass er gegenüber dem Lizenznehmer dreimal nach einem Vertrag gefragt habe, dieser aber nie übersendet wurde. Ähnliches berichtet auch „Das Felixle“: Auch hier wurde nicht davon gesprochen, die erteilten Rechte an andere Unternehmen weiterzugeben und auch er fragte mehrfach für eine schriftliche Fixierung der Abmachungen an, wurde aber, wie „tile.n.dye“, mehrfach vertröstet – somit könnte die rechtliche Grundlage der Übereinkunft bis zum heutigen Zeitpunkt fraglich sein. Es besteht natürlich die Möglichkeit, dass, im Falle MCM, Lightake und LesDiy lediglich als weitere Händler auftreten, so wie CaDA ebenfalls Lizenzen an MOCs erwirbt, die dann bei verschiedenen Händlern angeboten werden. Doch warum bieten dann die beiden anderen Händler die MOCs an, welche ein anderes Unternehmen erworben hat? Warum erwirbt nicht ein Unternehmen alle Lizenzen und die anderen treten als Händler auf? Und warum werden die Designer darüber nicht in Kenntnis gesetzt?

Auch die Abrechnungsmodalitäten scheinen für die MOCer recht undurchsichtig zu sein. So gibt es hierfür neben einem Web-Interface auch eine App für Android und iOS, welche alle drei jedoch nur Mandarin als Sprache unterstützen. Damit dürften nur wenige Menschen außerhalb des Reichs der Mitte etwas anfangen können. Es stellt sich somit die Frage, warum ein Unternehmen, welches mit solchem Nachdruck Designer auf der ganzen Welt für sich gewinnen will, keine entsprechenden Möglichkeiten zur Kontrolle bietet? Hinzu kommt, dass die Android-App nicht im Play Store erhältlich ist und direkt von der Seite des Unternehmens heruntergeladen werden muss – wenig vertrauenerweckend aber eventuell auch durch Internet-Einschränkungen in China bedingt.

Dass es aber durchaus auch anders geht, hat der MOCer Brickcity_Steinbrück nach Veröffentlichung des Artikels in unseren Kommentaren geschrieben. Dieser hat drei seiner Modelle (Berger Kirche, Nikolai Kirche und Brauerei München) sowohl bei Lightake, Lesdiy wie auch bei MCM lizenziert. Er berichtet weiter davon, dass es bisher mit keinem der Anbieter zu Problemen gekommen ist und er den Kontakt stets als sehr freundlich und hilfsbereit empfunden hat. In den Verträgen zu den MOCs, die er mit den genannten Unternehmen abgeschlossen hat, sollen zudem Verkäufe über Amazon durch Drittanbieter ebenso berücksichtigt sein. Diese Angaben hat er auch noch einmal in einem persönlichen Gespräch mit Just Bricks bestätigt. Bleibt die Frage, warum es bei den Abmachungen anscheinend Unterschiede gibt.

Ein Anhaltspunkt

Warum die anderen Händler die Modelle ohne Lizenz anboten, konnte oder wollte auf Nachfragen von einigen unserer Partner keiner der Shops beantworten. Gegenüber unserem Partner Bausteinreich gab eine Mitarbeiterin von Lightake auf Nachfrage an, dass zum Unternehmen sogar fünf Websites mit jeweils einem eigenen Shop gehören, wobei die oben genannten die meisten Zugriffe aufweisen würden. Doch bei keinem der Gespräche wurde der eigentliche Betreiberkonzern genannt. Aufschluss könnte hier die URL des Kontrollinstruments für das bereits genannte Verkäufer-Interface geben, bei welcher der Name „chuangteng“ auftaucht. Bei diesem Namensfragment könnte es sich um die Shenzhen Chuangteng Technology Co., Ltd. handeln, die in verschiedenen Verzeichnissen als Spielzeughersteller geführt wird. Es kann aber genauso gut sein, dass diese nur den Dienst für das Verkäufer-Tool bereitstellen.

Auch andere Händler bieten genanntes Set an

Wer die anderen beiden Shop-Seiten sind, ließ die Mitarbeiterin offen. Wer aber Amazon bemüht, trifft auf deutlich mehr Verkäufer, welche den bereits angesprochenen modularen Bahnhof von „Das Felixle“ in verschiedenen Ausführungen (mit und ohne Dach) und Preisen anbieten – meist unter identischer Set-Nummer:

VPPI, 779,99 Euro
VPPI, 699,99 Euro
Myste 680,99 Euro
Itop 899,95 Euro
Bulekoliner, 828,99 Euro
Bulekoliner, 922,85 Euro
Dr. Bricks 829,33 Euro
Dr. Bricks 922,85 Euro
Topbau 829,33 Euro
Topbau 922,85 Euro

Diese Liste ließe sich noch viel weiter fortführen – auch mit anderen der angebotenen MOCs. Interessant ist dabei auch der Aspekt, dass MCM in einer früheren Anfrage angegeben hat, dass die Steine für die angebotenen Modelle erst bei Bestellung zusammengestellt werden, in den oben gezeigten Angeboten aber konkrete noch vorhandene Stückzahlen genannt werden. Es bleibt natürlich offen, ob die aufgeführten Händler zu den genannten 5 Shops gehören oder ob es sich um unlizenzierte MOC-Verkäufe handelt. Wären MCM & Co mit der Thematik aber offen umgegangen, würde sich dieser Umstand schnell klären und die Shops könnten so einen falschen Verdacht im Keim ersticken.

Auch auf Amazon werden einige der genannten MOCs angeboten

Chaotische Bestrebungen

Die in unseren Augen recht aggressiv betriebene Werbung wird auch an anderer Stelle deutlich – und das mit teilweise skurrilen Auswirkungen: So wurde die Redaktion am 19. Januar von der gleichen Person angeschrieben, mit der sie schon längst in Kontakt stand, bereits einige Nachrichten ausgetauscht hatte und von der nicht zuletzt das bereits oben genannte Set zugesendet wurde. Noch seltsamer wurde es, als diese Person uns im Text gleichzeitig als Kooperationspartner anpries. Am 20. und 24. Januar folgten dann zwei weitere Anschreiben eines anderen Mitarbeiters. Es entsteht somit nicht nur der Eindruck, dass bei MCM die eine Hand nicht weiß was die andere tut, sondern dass diese nicht einmal weiß, dass es die andere gibt.

Ungewollt zur Werbefigur

Was uns dabei aber am meisten stört, ist der Umstand, dass wir von den Unternehmen referenziert werden, ohne dem Ganzen zugestimmt zu haben. Ohne uns wichtiger zu nehmen als wir sind (wir sehen uns immer noch als kleiner Nischenblog) kann es aber Baumeister geben, die sich auf unser Urteil verlassen. Aus diesem Grund werden Partner sehr genau ausgesucht, da wir uns für diese in einem gewissen Sinne verbürgen – sollte es hier zu eventuellen Problemen kommen, fällt das nicht zuletzt auch auf uns zurück. Durch die Anschreiben wird jedoch der Eindruck erweckt, dass wir die Händler als gut und zuverlässig einstufen, was überhaupt nicht der Fall ist. Wenn wir diese darüber noch einmal und mit Nachdruck in Kenntnis setzen, im Anschluss aber immer noch auf die angebliche Partnerschaft hingewiesen wird, dann ist das nur als höchst unseriös zu bezeichnen.

Just Bricks wurde bei Erscheinen des Artikels immer noch ungefragt als Medienpartner geführt

Alle Klarheiten beseitigt

Das Vorgehen von Magic Cube Mall wirft mehr Fragen auf, als der Händler beantwortet. Bei den gemachten Aussagen der beiden befragten Designer darf sich das Unternehmen nicht wundern, wenn Zweifel bezüglich ihren Darstellungen aufkommen. Es obliegt dabei alleine MCM, hier jetzt mit einem transparenten Vorgehen Licht ins Dunkel zu bringen. Es wäre zudem nicht das erste Mal, dass chinesische Unternehmen feststellen müssen, dass Kunden in Europa etwas anders „ticken“ als auf dem Heimatmarkt – was umgekehrt genauso gilt – und sie deswegen ihre Strategien überdenken sollten. Wollen Unternehmen wie MCM oder andere hier in Europa wirklich Fuß fassen, müssen sie sich den Wünschen und Forderungen der Kunden anpassen – und die schauen immer öfter genauer hin, woher die Modelle kommen.

Was Baumeister nun mit den gesammelten Informationen anfangen, bleibt diesen komplett selbst überlassen. Wir werden niemanden von einem Kauf bei MCM abraten – empfehlen können wir den Händler aktuell aber ebenso wenig. Die Zukunft wird zeigen, ob sich dies ändern wird.

Nachtrag

Damit keine Missverständnisse aufkommen: Uns geht es weder darum, MCM noch die anderen genannten Anbieter zu diskreditieren. Dass sich MOCer melden, die gute Erfahrungen mit diesen gemacht haben, ist in unseren Augen ebenso wichtig zu nennen, zeigt es doch, dass es in die richtige Richtung geht. Dennoch können nach den verschiedenen Schilderungen Baumeister anscheinend nicht sicher sein, dass der MOCer, von dem sie gerade ein Set kaufen, zu denen gehört, bei denen alles korrekt läuft.

Wenn MCM die Kritik zum Anlass nimmt, die Punkte zu verbessern und offener damit umzugehen (wobei für einige Problemstellen durchaus auch sprachliche Gründe verantwortlich sein könnten), würden sicherlich alle Parteien davon profitieren.

Update 03.02.2022 – 20:05 Uhr

Wir haben den Text um eine Stellungnahme von Brickcity_Steinbrück ergänzt.

Update 06.02.2022 – 12.00 Uhr

Es scheint, dass unsere veröffentlichten Erfahrungen vielleicht das eine oder andere in Gang gesetzt haben. Zumindest haben diese zu einer großen Resonanz in Form von Kommentaren vor allem unter Kathrins Video, aber auch unter diesem Artikel geführt. Der weit überwiegende Teil davon war positiver Natur, aber auch die negativen Stimmen haben wir nicht ungehört gelassen, da diese für uns ebenso zählen und daher nicht weniger wichtig sind.

Leider hat der Bericht auch unerfreuliches nach sich gezogen. So sieht sich Olli Kulz, Betreiber des YouTube-Kanals „Klemmbausteinwelt“, Kritik ausgesetzt, die so nicht stehen gelassen werden kann. Kern der negativen Äußerungen ist vor allem seine Zusammenarbeit mit Lesdiy, bei der Zuschauer der Videos von Kathrin oder Thorsten Klahold alias „Johnny’s World“ entweder etwas falsch verstanden haben oder vielleicht auch bewusst etwas falsch verstehen wollten – wir gehen aber eher von ersterem aus.

In einem längeren persönlichen Telefonat schilderte Olli uns seine Erfahrungen mit Lesdiy, welche zwar konträr zu den unseren mit Magic Cube Mall laufen, für die es aber keinen Anlass für Zweifel unsererseits gibt und die sich zudem mit den Schilderungen einiger MOCer in den Kommentaren decken. So skizzierte Olli ein Unternehmen, bei dem vielleicht manches anders als hierzulande und damit etwas ungewohnt vonstattengeht, die Mitarbeiter aber sehr um einen reibungslosen Ablauf bemüht sind. Er berichtete von E-Mails, die vom Chef selbst an einem Sonntag persönlich beantwortet wurden und schnell sowie zu seinen Gunsten gelöste Probleme. Darauf geht er auch in einem heute veröffentlichten Video ein.

Und damit kommen wir zum Punkt der Schilderung: Die oben wiedergegebenen Erlebnisse sind die Erfahrungen von Just Bricks und Kathrin Zimmermann mit dem Konstrukt hinter MCM. Diese besitzen keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit und noch weniger auf eine Allgemeingültigkeit, andere Baumeister berichten wie beschrieben von vollkommen anderen Eindrücken. Bei den positiven Schilderungen taucht immer wieder der Name Lesdiy auf, womit es scheint, dass dieses Unternehmen vieles in seiner Art des Umganges mit den Designern richtig macht und wesentlich professioneller agiert. Es gibt den Berichten nach Verträge die eingehalten werden, vernünftige Abrechnungen und zufriedene MOCer. Daher können wir nicht nachvollziehen, warum sich Olli jetzt solchen Anfeindungen ausgesetzt sieht. Auch wenn wir und Olli in einigen, wenn auch wenigen Dingen, doch etwas auseinanderliegen, gibt es viele übereinstimmende Ansichten und für uns ist es für eine konstruktive Diskussion unerlässlich, alle Meinungen zu hören – und auch zu akzeptieren.

Etwas in Bewegung gebracht

Es gibt aber auch positives und neues zu berichten, denn etwas hat uns zutiefst imponiert: Die Hilfsbereitschaft der Klemmbausteingemeinschaft. Bereits kurze Zeit nach Veröffentlichung des Textes haben sich einige Designer, die ihre Bauwerke ebenfalls bei Lesdiy veröffentlichen und überwiegend über gute Erfahrungen berichtet haben, angeboten, in dem genannten Fall zwischen Felix und dem Shop zu vermitteln. Andere Baumeister unterbreiteten wiederum Angebote für Übersetzungen ins Chinesische, damit die Probleme bei der Kommunikation minimiert werden können. Das ist unfassbar toll, so geht Community!

Einer dieser MOCer hat mittlerweile den Kontakt zwischen Felix und Lesdiy hergestellt und wir hegen den leisen Optimismus, dass sich in der Sache etwas bewegen lässt – die Schilderungen von Olli und anderen Baumeistern lassen zumindest hoffen.

Sollte diese Sache dann doch zu einem guten Ende kommen, könnte Lesdiy sogar geschwundenes Vertrauen wieder herstellen und von der Kritik profitieren. Am Ende wollen wir doch vor allem eines: Tolle Modelle von engagierten MOCern zu für alle drei Parteien (Käufer, MOCer und Shop) fairen Konditionen kaufen. Und vielleicht merken die Unternehmen noch einmal, welches Potenzial darin steckt und das mit Fairness eben auch Geld zu verdienen ist.